Spöken och Starrsångare

Idag pratade vi om kritiskt tänkande, och vi definierade kritiskt tänkande som en slags inställning. När man tänker kritiskt så kan tänka på 1. om källan är pålitlig och 2. om argumentet, hur stor trovärdighet det har, sannolikhet och om det finns bevis.
När vi diskuterade om detta så började vi fundera över spöken, och sen tog vi fram en nyhet från tidningen om spöken i Forsby, och i tidningen fanns också en blid av "ett spöke". Jag och Janne var lite mer kritiska till bilden än Karin och Linda. Min personliga åsikt är att det är jätte lätt att redigera en bild så att de ser ut som att där är ett spöke, och fast fotografen säger att han inte redigerat bilden är det ju också jätte lätt att ljuga. En annan möjlighet är att någonting har flaxat förbi eller att en människa har rört fig snabbt förbi vid just detta ställe, eftersom slutartiden var inställd på 15 sekunder. Jag själv har lite erfarenhet i fotografering, och vet att då man har slutartiden inställd på 15 sekunder så behövs det bara minsta lilla rörelse och så blir det suddigt på stället som det rör sig på. Också det att de inte andragången fick bild av spöket får mej att tvivla på att det var någonting annat en ett sammanträffande. Jag anser att det inte finns tillräckligt mycket bevis för att det finns spöken, men visst sku de va lite roligt om de sku finnas spöken.
I östranyland stod det också om spökena i Forsby gård och Sjögård och mamma och pappa var nyligen på ett 50 års kalas och råkade sitta vid samma bord som ägarna av Forsby gård, och berättade åt mig att Askolin sade att han inte har sett några spöken men nog hört dem, med lite sarkasm i rösten. 
Första lektionen gick mest åt spökprat, men andra lektionen kom vi in på andra ämnen. Vi diskuterade om hur man lär sig tänka kritiskt i skolan, och vi kom fram till att man lär sig i små mängder hela tiden. I gymnasiet i alla fall. Ofta om man ska söka fakta om någonting i internet så brukar lärarna ofta poängtera att man ska söka efter pålitliga källor och att wikipedia inte alltid är den bästa källan. Det här tycker jag att är en viktig sak som vi blir lärda och vi har nytta av det i framtiden.

Som läxa fick vi att göra uppgift 6 på sidan 109. Jag valde en "insändare", eller vad man ska kalla det, i östranyland lördagen den 7 september. Den handlar om att en ny fågel art har hittats i Finland, kommer bild av "nyheten" här nedanom, så ni får läsa den själva :). Först när jag läste rubriken och såg bilden, så började jag tänka kritiskt. Jag tyckte att fågeln liknade mycket en annan art som jag flera gånger har sett. Men när jag började läsa så kom det fram att källan var stark. Det var Birdlife som hade upptäckt den och de hade också länge väntat på att den skulle komma till Finland. Fågeln, som är en Starrsångare, liknar mycket till Gräshoppssångaren, men skiljer sig från den för att den har annan färg på huvudet. Argumentet var bra, så jag litar på att de har hittat en ny fågelart i Finland :)

OBS. har Linda redan en blogg? skulle gärna gå och kommentera redan så att det inte blir till sista sekunden :)