Jag fick Aristoteles och hans teorier var att tingens former alltid är bundna till tingen och att materia kan ändra form, som t.ex. vatten blir is, men innehåller ändå samma materia.
En annan filosof var Herakleitos, som ansåg att allt är ständigt i förändring.
Platon påstod att allt som är bestående är mera verkligt än det som förändras, och att riktig kunskap är av sinnena oberoende ordning som vetenskapen söker.
Parameneides ansåg att verkligheten är enhetlig och att det är omöjligt att förändras.
Kant säger att tingen existerar oberoende av våra sinneserfarenheter, och vi kan aldrig nå fram till den av sinnena oberoende världen. Metafysiska teser: 1.kan aldrig bevisas 2.är en del av människans natur -> behov av en avslutad tolkning, ett svar på verkligheten.
Andra lektionen försökte vi komma underfund me vad emergens betyder, och det var ett lite krångligare uttryck, men jag förstod det på det viset att man kommer på nånting mera invecklat ur någonting enkelt. Som t.ex. när Arkimedes kom på hur man ska räkna volymen på saker genom att gå i ett badkar.
Vi läste också en blogg som skrev om emergens, men det förstod jag inte riktigt, vi lämnade också en kommentar på bloggen.
Riktigt i slutet av lektionen fick vi bläddra i kapitlet och välja ut en fråga som vi tyckte var intressant. Jag valde uppgift 21 på sidan 41. Frågan löd "Ifall alla individer som talar ett visst språk dör, upphör språket då att finnas till? Hur förändras språkets betydelse?" Mitt svar på frågan är att :
Ifall t.ex. alla som pratar Engelska skulle dö, så skulle inte hela språket dö ut genast, eftersom det är ett internationellt språk som alla förstår och kan kommunicera med. Man lär sig språket i skolan, men jag tror ändå att det med tiden skulle dö ut, och mista sin betydelse.
Om t.ex. finnar skulle dö ut skulle det inte vara en liak stor skillnad, efter som Finland är ett litet land och få människor pratar finska. Jag tror inte att så många ens skulle märka att fisnkan skulle försvinna.
![]() |
Aristoteles |
Tänk på latinet som språk. Ingen talar det längre som sitt modersmål, eget språk, men det existerar fortfarande...
SvaraRaderaJag håller med om latinet, även jag det som exempel. Aristoteles former var väl menade såhär?: en häst kan formas av sten eller trä men vi ser ändå att det är en häst trots de olika materialen, det är formen som definierar begreppet. Så tror jag de fungerar iallafall.
SvaraRadera