Blogg svar och uppgifter

På dagens lektion blev det inte mycket diskussion i gruppen. Vi hade återigen fått svar av Hannu på hans blogg http://filosofifunderingar.blogspot.fi 
Vi fick själva formulera ett svar till hans svar, och vi satt alla en god stund och funderade. Vi skulle utgå från en viss filosof, jag använde Wittgenstein, som påstår att allting har en bakgrund, och att man kan ta vissa saker förgivet. Vi behöver inte tänka efter när vi gör vissa saker eftersom det redan finns inpräntat i vårt system, enkla saker då som t.ex. att stiga upp från en stol eller gå framåt.

Diskussionen på Hannus blogg kan ni följa här, där hittar ni också dagens svar som vi själva formulerade. mitt svar löd såhär:"Du skriver att det knappast finns något icke fysiskt som förklarar hur vi kan uppleva hurdant någonting är, men enligt filosofen Wittgen stein så har allting en bakgrund och vi kan ta förgivet att väggen är t.ex. vit

måste allting vara fysiskt förklarat eller kan man tänka logiskt som Wittgenstein?"

Nu väntar vi på svar av Hannu igen.

Medan vi väntade på att alla skulle få klart formulerat sin fråga så fick vi jobba med uppgift 23 på sidan 59. Först skulle man läsa ett stycke om sanning och sedan förklara vad det betyder att en sats är falsk genom att använda de olika sannings teorierna. 

Min sats var: "katter har 5 ben", och sedan gick jag igenom de olika sannings teorierna och bevisade påståendet falskt.

Enligt korrespondens teorin så kan inte satsen vara sann, eftersom det att en katt har 5 ben inte stämmer ihop med verkligheten. Koherensteorin bevisar satsen fel eftersom satsen inte har ett sammanhang med någonting jag tror på.

Pragmatismensteori säger att det som man tror på är sant, jag tror på att katter endast har fyra ben, därför är satsen falsk. Faktuell sanning är ett sant påstående om verkligheten, och eftersom det är bevisat att katter har fyra ben, så är satsen falsk. begreppslig sanning säger att " alla katter har 4 ben" och logiska sanningar "har katten fem ben eller har katten inte fem ben"

Lektionen idag var lite annorlundare, men jag tycker att iden med att kommentera på Hannus blogg är bra. Vi får höra ett proffs tankar om saker som vi diskuterar på lektionerna.